alps hypertexte

Sprachstörungen scheint es nicht nur bei Topmodels zu geben, sondern auch beim "Next-Big-Supersystem" Windows Vista: Baustelle Windows Vista

Lang sei beispielsweise die Reihe absurder Wörter und Erklärungen in der deutschen Version des neuen Windows-Betriebssystems. Was verbirgt sich etwa hinter den Begriffen "Funktionssuchanbieter-Host", "Auswurfverhältnisse" oder "Klassenkurzname"?

Übrigens, in 9 Monaten gibt es Windows XP nicht mehr vorinstalliert auf einem PC zu erhalten (via Brian's Blog). Vielleicht ist mit "Auswurfverhältnisse" ja das gemeint?

Microsoft security guru wants Vista bugs rated less serious Mit einfachen Worten soll die selbe Sicherheitslücke unter Vista weniger wiegen, als unter Windows XP. Wegen der ganzen coolen neuen Defense-Techniken, die ja jetzt felsenfest in Windows eingebaut sind. Die Redmonder können einfach nicht verstehen, dass diese ganzen Vista-Innovationen bei der Bewertung der Schwere einer Lücke keine Rolle spielen sollen. Sowas aber auch ... Wenn es darum ginge, was ein OS sonst noch so an Board hat ("existent" bedeutet ja nicht gleich "richtig eingerichtet und aktiviert"), dann würde jede Lücke unter einem aktuellen Linux-System federleicht wiegen. Umgekehrt könnte man den Umstand der weiten Verbreitung von Vista (die es zweifellos in 1-2 Jahren erreichen wird) als Negativfaktor in die Bewertungen einfließen lassen. Eine "kleine" Lücke auf einem Windows-System sollte schließlich mehr Anlaß zur Sorge geben, als unter einem richtigen Betriebssystem. Aber eigentlich sollte man die Ratings ganz weglassen, ist doch alles nur Spekulation. Die kleinste Lücke kann schließlich der Schlüssel zum Erfolg eines Einbruchs werden.

Ihr wollt das Klicky-Bunti von Vista, aber trotzdem das stabilere XP unter der Haube? Chip.de erklärt, wie es geht: XP im Vista-Design [für den Fall, dass das jemand macht, würde mich ja interessieren, ob XP danach immer noch so 'stabil' läuft]

Auch diesmal scheint man beim Design des Paketfilters (zu DAU-deutsch: "Firewall") geschlampt zu haben:

"[The firewall] poses a great limitation for malicious code looking to backdoor a host," said Padilla in the entry. "Unfortunately, the Unblock button may be accessed with the same privilege level as a standard user. This configuration of privileges creates a point of vulnerability that undermines the effectiveness of the firewall's policy in Windows Vista.

Vista firewall easily tricked, says Symantec

Zuerst der Spott von Apple und jetzt ausgerechnet Symantic. Aber dafür scheint das US-Verkehrsministerium cool drauf zu sein ... verhängen "Upgrade-Sperren" zu MS-Produkten ...

... das scheint dort die Frage zu sein: Auch MS Vista ohne obligatorische Produktaktivierung will gelegentlich aktiviert werden.

Da, wo eigentlich kein Vista aktiviert werden muss, kann trotzdem doch eine Aktivierung erforderlich werden. Da hängt davon ab, ob Vista ein Systemproblem hat oder nicht. Oder ob man ein Programm mit administrativen Rechten entfernt hat. Manchmal schlägt aber auch einfach der BIOS-Validierungscheck Vistas fehl.

Außerdem kann es sein, dass Vista von Ihnen verlangt einen Kopfstand zu machen. Wenn Sie sich weigern, greift Vista auch nicht mehr auf seinen eigenen BIOS-Validierungscheck zu. Das kann an einem Systemfehler Vistas liegen.

Aber auch wenn Sie einen Kopfstand machen, kann es sein, dass Vista dies nicht erkennt, weil der Webcam-Treiber nicht signiert war. Dies kann auftreten, wenn Vista zuvor nicht aktiviert wurde. Für diesen Fall stellt der Hersteller signierte Treiber bereit, die nach einer kurzen Produktaktivierung heruntergeladen werden können.

Ein Patch wird von Microsoft zur Verfügung gestellt. Ironischerweise muss der Kunde eine Validierungsabfrage über sich ergehen lassen, bevor er den Patch herunterladen kann.

Auch MS Vista ohne obligatorische Produktaktivierung will gelegentlich aktiviert werden

lol Kommt Leute, ich stelle euch auch mal einen Patch bereit ...

Das Erscheinen einer neuen Windows-Version führe nicht zwangläufig zu höheren Umsätzen, doch wenn es keine neue "aufregende, fantastische, überragende" Windows-Neuerscheinung gebe, werde Linux, Mac und anderen Raum eröffnet und der PC-Markt negativ beeinflusst. Insofern diene Vista zumindest dazu, bisherige Umsätze zu untermauern, erläuterte der Microsoft-Chef.

Microsoft-Chef: Open-Source-Gemeinde muss geistiges Eigentum respektieren - heise open

Na also. Das wussten wir schon alle, bevor es raus kam ... ah was ... bevor die Stadt Redmond überhaupt gegründet wurde. Also, hört auf Onkel Ballmer, respektiert das geistige Eigentum und holt euch lieber das Original oder die "best-things-in-life-are-free"-Variante eines Desktops 2007.

Sowas kotzt mich ja so richtig an: FSF startet Kampagne gegen Windows Vista Inhaltlich mögen sie ja (teilweise zumindest) richtig liegen, aber dieser Stil kann auch wiederum die ganze Glaubwürdigkeit kosten. Schließlich sind das keine einfachen Konsumenten, die über ihr System schimpfen, sondern Vertreter eines Konkurrenzprodukts. Und genau das gibt den fahlen Beigeschmack: Dass so eine Kampagne nicht von einem Konsumentenvertreter, sondern einem Konkurrenten kommt. Die Damen und Herren dahinter träumen nämlich nicht nur von einer idealen IT-Welt mit freier Software. Sie träumen auch von gestiegener Nachfrage für Support. Support, Integration und Spezialisierung sind nämlich die Geschäftmodelle der Open-Source-Szene (auch der Firma hinter Ubuntu-Linux). Deshalb sollte man sich nicht auf dieses Balmer/Gates-Niveau herunterlassen und den Konkurrenten schlecht machen. Nicht in diesem Maß einer massiven Anti-Vista-Kampagne. Überlasst das den Usern, das können wir schon gut genug. Denn hey ... wenn Open-Source-Software und sein Alpha-Krieger Linux so überlegen sind ... wozu hat es dann Negativ-Propaganda nötig? [jetzt sagt nicht "weil die User zu blöd sind und sich immer für das falsche System entscheiden". Durch Entmündigung erreicht man gar nichts ;-)] Und nochmal hey ... haben die Open-Source-Typen nie etwas von Yin und Yang gehört? Die Scheisse gehört eben dazu, sonst gäbe es doch nichts, woran man den Rosenduft messen könnte. Und (ein letztes mal) hey ... sooo perfekt ist Vorzeige-Linux Ubuntu auch wieder nicht. Die Menscheit braucht noch Windows-PCs und Macs, also vertragt euch und konzentriert euch auf die Ausbügelung eurer Bugs, verdammt nochmal ... [Nachtrag:] Heise berichtet auch, dass die FSF dem User rät, sich unter http://www.gnewsense.org/ eine System einzurichten, statt Vista zu kaufen. Yo, warum lassen die die User nicht gleich ihren eigenen Kernel programmieren? Da hat man noch viel mehr Kontrolle über sein System. Im Übrigen scheint die Argumentation der FSF auch so seine Lücken zu haben.