alps hypertexte - Entries tagged as foaf

Google gets FOAF - Danny Ayers

Das nenn' ich mal ein FOAF File: Sir Berners-Lees FOAF-Profil (via Danny Ayers)

Übrigens, FOAF ist nicht tot ... es ist nur zu kompliziert für manche Designer-Nasen. Mittels RDFa, zum Beispiel, lässt sich FOAF ganz einfach in das Markup einer Website integrieren.

Mit dem Semantic Radar-Addon lassen sich in Websites eingebettete FOAF-, DOAP- oder SIOC-Daten besser entdecken.



Auf der Addon-Seite befindet sich auch gleich ein Hinweis, was Web3.0 ist:

Plus: Collaboratively discover the Web 3.0 (web of data) by informing ping.semanticweb.org about new data found.

Darum geht's also beim nächsten Web3.0-Hype. Semantische Daten finden und irgendwo melden. Wie spannend. Wenn auch nicht ganz so narzismusfördernd.

Da möchte jemand das FOAF-Format vereinfachen. Johannes Ernst meint, es läge am RDF und den vielen 'Features' (also Elementen), weshalb FOAF nicht in Gänge kommt und so abgeht wie z.B. das RSS-Format.

Hmm, haben wir nicht schon etwas ultraleichtes dafür? Ich muss mich Scott Wilson anschließen: so schwierig ist RDF nun auch nicht (auch wenn ich jetzt nicht der RDF-Guru bin). Oder ist es tatsächlich so, dass Web-Tool-Entwickler mehr Probleme mit RDF haben, als mit XML? Das würde mich wirklich mal interessieren. Denn von ihnen hängt es mit ab, ob FOAF verwendet wird, oder nicht.

Ich wünsche mir auf jedenfall ein feature-reiches Format, so wie es jetzt ist (und sich entwickelt). Die Anwendungen dazu (Generatoren, Viewer etc.) müssen simpel sein, nicht das Format selbst. Und es fehlt nach wie vor die FOAF-Killer-Anwendung; deshalb kommt es nicht so richtig in die Gänge. Aber FOAF beschreibt - im Gegensatz zu RSS - ja auch eine komplexere Sache. Da kann man nicht die selbe Adaptationszeit erwarten.

Was in FOAF-Dateien selten genutzt wird, aber trotzdem ganz nützlich ist: AddressVocab. Man könnte also auch Impressum-Seiten vollständig auf FOAF-Basis darstellen lassen.

Es war wieder an der Zeit ... wer soviel "FOAF" sagt, muss auch was dazu erklären. Deshalb gibt's jetzt in guter alter "Was ist RSS-Artikel"-Manier auch einen Was ist FOAF-Artikel, gespickt mit einer Menge Links. Einsteigerfreundlich (hoffentlich), so wenig technische Terminologie, wie möglich.

Da die Sache mit den Gravataren ja gestorben zu sein scheint, hab ich heute ein Wordpress-Plugin gebastelt, welches aus der hinterlassenen Website-URL des Kommentators das in der FOAF-Datei hinterlegte Bildchen bezieht und anzeigt, sofern eine FOAF-Autoerkennungszeile eingebaut ist (siehe auch Besser als Gravatare ...).

Der Code ist noch recht simpel (kein RDF-Parser, nur ein paar reguläre Ausdrücke) und muss noch von mir ausgetestet werden, bevor ich es zur Verfügung stelle.

Wer noch keine FOAF-Datei von sich hat, kann ja mit dem FOAF-a-Matic anfangen ...