alps hypertexte

Also irgendwie reisst mich die neue Feature-Liste vom kommenden Wordpress nicht gerade vom Hocker (danke Tom). Besonders beim Punkt "More Abstracted Data Layer" krieg ich ein leichtes Schütteln. Ich weiss, zusätzliche Abstraktionsschichten gehören in der Informatik zum Handwerkszeug und sind eigentlich etwas Gutes. Aber in der Praxis sah das bisher erfahrungsgemäß anders aus; da bedeutet jede zusätzliche Abstraktion auch gleich eine ganz neue Kategorie von Fehlermöglichkeiten. Naja, wir werden sehen. Ich aber nicht so bald, denn bei dieser Feature-Liste hat man wirklich Gründe, sich ein bisschen konservativer zu verhalten. Zumindest (Achtung, Spezialtipp aus dem Hause Uçkan:) sollte man vorher alle PlugIns loswerden, die eigene Tabellen aufbauen

Ein schönes Zitat von William T. Vollmann, welches the rabbit tail da aufgreift. Ob das auch für die Bloggerei übertragbar ist?

You have to think of the sad lives and commercial failures, which so many great writers have experienced. Look at somebody like Melville. If you're an aspiring writer, do you want to write Moby Dick? Sure. Well, if you're going to do that, that means you're willing to accept not just no success, but poverty and even a certain measure of disgrace for the rest of your life. Can you proudly accept that? If so, you may still not be a good writer, but you're on the right track. If your thing is getting recognition as quick as possible, then I would say why, why do you want that, and is writing going to help you do that? And are you going to be a happier person by having that recognition?

An Interview with William T. Vollmann

Noch so eine einfache Sache, die man durch großkotzige Begriffe aufzumotzen versucht: Boss blogging. Dabei ist Boss blogging doch nur ... Liebe Kinder, Wenn euer Papi auf der Arbeit mit anderen Papis etwas besprechen muss, dann schreibt er das irgendwo auf eine Website und die, die das dürfen, können dann lesen, was dein Papi so alles herausgefunden hat. Die doofen Erwachsenen nennen das dann boss blogging, aber das soll dich nicht weiter stören. Mann, mann, mann ... wenn etwas zu trivial ist, verkompliziert man die Begriffswelt erst mal mit einem abstrusen Namen. Wichtigste Vorraussetzung für solche Namen: Sie müssen inhaltlich komplett daneben liegen und dürfen den Ersthörer nicht ansatzweise erahnen lassen, was dahinter steckt. Dann können die, die es wissen, mitwisserhaft den Unwissenden ihre Unwissenheit vor den Kopf stoßen "Wieeee? Du weisst nicht, was boss blogging ist?".

Uii, laut Gulli Underground News scheint sich da Forbes mit den Bloggern anlegen zu wollen, in dem sie Firmen Tipps geben, wie man "enttäuschte Kundschaft, die sich in ihren Blogs äußert, klein kriegt" (via und Details beim Schockwellenreiter). Die Tipps gehen von diskreditieren bis verklagen; kein Wunder also, dass der Schockwellenreiter dies als Kriegserklärungs sieht und "den Fehdehandschuh aufnimmt". Nicht dass Forbes jetzt ähnliches passiert, wie damals Jamba. Nachtrag: Was mir noch einfällt, da Gulli Underground News und der Schockwellenreiter beide die Verwendung des Dienstes bugmenot.com (mehr über diesen Dienst bei Pebble Tools) empfehlen, um den besagten aber registrierpflichtigen Artikel bei Forbes.com zu lesen: Ist so ein Aufruf eigentlich rechtlich unbedenklich?

Mit dem negativen Feed-Back bei den Weblogs haben wir gerechnet. Die sind immer destruktiv.

Michael Trautmann, Medienbranche startet Mut-Mach-Kampagne

Das ist mehr Wahrheit dran, als es so manchem Blogger lieb sein dürfte.

Vor allem, was wäre mir geholfen, wenn ich wüsste, wieviele PageImpressions jemand anderes macht? Sind die PageImpressions relevant für irgendetwas? Wäre es nicht wichtiger, den Einfluss zu messen, wie auch immer das gehen mag? Ist es nicht viel spannender zu sehen, wieviele der eigenen Artikel anderswo zitiert werden und wie sich dadurch der Leserkreis verbreitert? Eine Art Einfluss-Sphäre meines Blogs wäre interessant, dann könnte ich täglich sehen, wie weit ich reiche. Oder wie wenig weit.

Nico Lumma, Statistikvergleich und Einfluss

Genau. Ich möchte auch keine Zahlen erfahren, aber ich möchte gerne wissen:

• ob eine Person tatsächlich die ist, für die sie sich ausgibt
• ob diese Person bei anderen bekannt ist und wie seine Glaubwürdigkeit und Kompetenz zu bestimmten Themen eingeschätzt wird
• ob die Person (die blogt) Innovator, Verteiler, oder ein 1-Zeilen-Linker ist.

Nur daran kann ich meine Entscheidung orientieren, ob und wem ich meine Aufmerksamkeit gebe. Glaubwürdigkeit ist mir wichtiger, als Meinungskomformität. Das beweist schon mein RSS-Reader, der auch Feeds enthält, bei denen ich regelmäßig an die Decke gehen könnte. Ansonsten weiss ja jedes Kind, dass Top-Chart-Positionen nicht durch Qualität, sondern Quantität entschieden werden. Und dass Mainstream immer das Mittelmaß von allem ist ... immer gerade so anspruchslos, dass die Meisten noch dran bleiben können.

Wirklich klasse geworden, die neue Wordpress.de-Blogmap (via Blogshop). Neue Funktionen, sieht gut aus und hat viel Menschkeit drin. Bewertet doch mal bitte diese Seiten hier (uckan.info), wenn einer Zeit und Lust hat.