alps hypertexte

Die Niederländische Regierung empfiehlt nun XHTML1.1 als aktuellen Stand der Web-Technik und hat dies auf advies.overheid.nl bereits umgesetzt, wie Sjoerd Visscher berichtet. Respekt, Respekt ...

Eben erreichte uns eine (unaufgeforderte und damit als Spam einzuordnende) Email von einer Privatperson J. S. (sei froh, dass ich deine Emailadresse nicht an die Spambots verfüttere, elender Spammer). Marianne hat seinerzeit ein Buch über BOD machen lassen. Und nun will uns J.S. "helfen" den Umsatz für dieses Büchlein zu steigern. Neben ein paar billigen Suchmaschinentipps folgt aber eine ganz besonderer Tipp, der auch BOD und Amazon interessieren dürfte:

Amazon ist das wichtigste Verkaufsorgan für BOD - Autoren. Besonders wirksam haben sich Bücher mit vielen positiven Rezensionen (5 Sterne) erwiesen. Ich bin ein Top500 - Rezensent [Link von mir eingefügt], der durch zahlreiche Rezensionen diesen Status erreicht hat. Man erkennt Top - Rezensenten an dem Qualitätslogo neben der jeweiligen Rezension. Solchen Top-Bewertungen wird mehr Vertrauen entgegengebracht als gewöhnlichen Rezensionen.

Mein Angebot: Da ich natürlich daran interessiert bin, meine Top - Position weiter auszubauen, suche ich weitere Bücher zur Bewertung. Gegen einen einmaligen Unkostenbeitrag von nur 20,-€ können Sie eine positive Rezension für Ihr Buch unter meinem Namen veröffentlichen. Nutzen Sie dieses Angebot jetzt, denn jeder verlorene Tag, ist auch verlorenes Geld!

So funktionierts: Schicken Sie mir einfach Ihre positive Rezension unter Angabe der ISBN – Nummer. Nach Eingang Ihrer Zahlung leiten wir die Rezension sofort weiter. Sie werden begeistert sein, wie einfach man mehr Leser gewinnen kann!

Wahrscheinlich stimmt noch nicht einmal die Behauptung, dass es sich hierbei um einen Top500-Rezensenten handelt.

Da man Kommentare meist nicht nachbearbeiten und es manchmal zu Missformatierungen kommen kann, habe ich hier wieder die Live-Preview-Funktion reaktiviert. Damit sieht der Kommentator gleich die Auswirkungen seiner Formatieranweisungen. Für Wordpress gibt's dafür ein entsprechendes PlugIn von Chris J. Davis. Da das PlugIn hauptsächlich aus ein paar Zeilen JavaScript besteht, lässt es sich auch locker auf andere CMSe übertragen. Eine Schwachstelle hat dieses Verfahren jedoch: Es werden auch Formatierungsanweisungen im Live Preview angezeigt, die in den Kommentaren nicht erlaubt sind. [Siehe auch: Kommentarformatierungshilfen I]

Ich war ja schon immer ein Linux-Freund. Eingestiegen bin ich mit der Suse 4.4.x Distribution und auch im Arbeits-/Admin-Leben hat mich Linux immer weiter überzeugt. RedHat, Suse, Debian, Knoppix, Gentoo ... die Distributionen kamen und gingen. Und ich war früher Freak genug, um lange Konfigurations-Sessions hinzulegen und mich anschliessend über jeden trivialen Erfolg zu freuen. Aber irgendwann geht man in den produktiven Einsatz (besonders, wenn man selbstständig wird) und auf einmal wird die Zeit knapp. Nix mehr mit langen Einrichtungsorgien. Die letzten 2 Jahre hab ich Linux nur noch "angeschnüffelt" oder über die Webserver-Shell per SSH erlebt. Diese Phase ist jetzt zum Glück wieder vorbei. Dank Ubuntu. Auf einmal schrieben alle davon, wie cool und einfach das Teil zu installieren war. Den Rest hat mir dann Josh gegeben. Also kurzerhand das Image runtergeladen und draufgepappt. Und ich bin sehr zufrieden bisher. Jetzt beginnt auch bei mir die Software-Einsammlerei, was mir aber allemal lieber ist, als mit WinXP-Keys rumzuhantieren, bei jeder Minisoftwareinstallation irgendwelche kleingedruckten Lizenzbedingungen durchzulesen durchzuklicken und stundenlang Patches und Updates reinzufahren. Nachtrag: Jan von jotbe-fx.de hat noch einige weitere Erfahrungsberichte gesammelt.

Man zieht sich gerade eine kopierschutzgeknackte CD auf'm Rechner rein, surft lässig durch ein paar Websites und irgendwo dudelt auf einmal irgendeine Mukke oder es öffnet sich der Download-Manager, wegen irgendeines MP3-Streams ... Dat muss nicht sein. Ein entsprechender Eintrag im Adblocker für Mozilla/Firefox verbannt diese Nervensägen nachhaltig. (Aus: Turning off Background Music - Part II : A Solution!, Quelle: Digital Media Minute)

Die meisten Blogs geben dem Kommentator verschiedene Möglichkeiten, ihren Senf zu formatieren. In den letzten Tagen sind mir 2 sehr gegensätzliche Beispiele aufgefallen. Gegensätzlich in der Art und Weise, wie sie diese Möglichkeiten präsentiert werden. Nehmen wir die "Kommentarhilfe" von Anne van Kesterens Weblog.

Read the guidelines (20040601) if you don't get it. (In short: write complete, well-formed XHTML, without CDATA section and comments.) Comments are moderated. Contact me for off-topic replies. Thanks.

Ok, Anne schreibt viel über XML, XHTML und Validität. Man kann davon ausgehen, dass die Leserschaft weiss, was "well-formed XHTML" und "CDATA" bedeutet. Aber lasst mal den Ton auf euch einwirken: "... if you don't get it", "...moderated", "(20040601)" (häh?) und dann auf der Seite, in der die erlaubten Formatieranweisungen im Detail aufgelistet werden "you must [...] use a block level element" und lauter so nette Sachen. Ich meine, ich erzähle ja selber viel von Semantik und will nicht im Glashaus sitzend mit Steinen werfen, aber bei so einer Kommentierhilfe würde ich auch zittrige Finger kriegen, sollte ich dort mal meinen Senf abgeben wollen. Andere scheinen darauf übrigens auch allergisch zu reagieren. Eine ganz andere Kommentierhilfe sieht man auf Nicos Webpropaganda. Dort gibt es drei Möglichkeiten: Link setzen, Fett- und Kursivdruck. Der Kasten heisst "Hilfe", die drei Möglichkeiten werden jeweils mit 'nem Beispiel präsentiert und kein Wort von "Textile" oder so. Kurz, zeitsparend, verständlich und usable. Ich selbst befinde mich mit meinem Weblog wohl irgendwo zwischen diesen Polen. Erstens, weil ich mich nicht viel von der Wordpress Vorlage entfernt habe und zweitens, weil ich die Sache gerne auf einige wenige HTML-Elemente beschränke (kann niemandem schaden, ein paar einfache Tags zu lernen). Mir wäre ein WYSIWYG-Editor, der mit allen Browsern funktioniert, lieber. Aber die 3-4, die ich bisher ausprobiert habe, funktionierten mit dem Opera nicht. Oder kennt jemand mittlerweile eine Editor-Lösung, die mir entgangen ist?

Diese Frage höre ich in letzter Zeit öfters (und das ist gut so!). Deshalb hier eine kurze Antwort aus Stefan Walters Ãœbersetzung von Max Designs "Die Vorteile von Web-Standards für Ihre Besucher, Ihre Kunden und Sie selbst!":

Semantisch korrekte Auszeichnung benutzt HTML-Elemente entsprechend ihrem eigentlichen Verwendungszweck. Gut strukturiertes HTML hat einen semantischen Sinngehalt für eine breite Anzahl von Programmen (Browser ohne Style-Sheets, Text-Browser, PDAs, Suchmaschinen usw.)

Semantisch korrekte Auszeichnung

(wieder-entdeckt aus einer Suchanfrage) Und wenn dann jemand fragt: "... und wie ist das bei Fläääsch-Sites?" lautet die Antwort: "die sind gar nicht im WWW; Flash-Sites werden nur auf Webservern abgelegt, ähnlich wie .exe-Dateien oder Word-Docs."