Entries from October 2004
Wahrscheinlich stimmt noch nicht einmal die Behauptung, dass es sich hierbei um einen Top500-Rezensenten handelt.Amazon ist das wichtigste Verkaufsorgan für BOD - Autoren. Besonders wirksam haben sich Bücher mit vielen positiven Rezensionen (5 Sterne) erwiesen. Ich bin ein Top500 - Rezensent [Link von mir eingefügt], der durch zahlreiche Rezensionen diesen Status erreicht hat. Man erkennt Top - Rezensenten an dem Qualitätslogo neben der jeweiligen Rezension. Solchen Top-Bewertungen wird mehr Vertrauen entgegengebracht als gewöhnlichen Rezensionen.
Mein Angebot: Da ich natürlich daran interessiert bin, meine Top - Position weiter auszubauen, suche ich weitere Bücher zur Bewertung. Gegen einen einmaligen Unkostenbeitrag von nur 20,-€ können Sie eine positive Rezension für Ihr Buch unter meinem Namen veröffentlichen. Nutzen Sie dieses Angebot jetzt, denn jeder verlorene Tag, ist auch verlorenes Geld!
So funktionierts: Schicken Sie mir einfach Ihre positive Rezension unter Angabe der ISBN – Nummer. Nach Eingang Ihrer Zahlung leiten wir die Rezension sofort weiter. Sie werden begeistert sein, wie einfach man mehr Leser gewinnen kann!
Ok, Anne schreibt viel über XML, XHTML und Validität. Man kann davon ausgehen, dass die Leserschaft weiss, was "well-formed XHTML" und "CDATA" bedeutet. Aber lasst mal den Ton auf euch einwirken: "... if you don't get it", "...moderated", "(20040601)" (häh?) und dann auf der Seite, in der die erlaubten Formatieranweisungen im Detail aufgelistet werden "you must [...] use a block level element" und lauter so nette Sachen. Ich meine, ich erzähle ja selber viel von Semantik und will nicht im Glashaus sitzend mit Steinen werfen, aber bei so einer Kommentierhilfe würde ich auch zittrige Finger kriegen, sollte ich dort mal meinen Senf abgeben wollen. Andere scheinen darauf übrigens auch allergisch zu reagieren. Eine ganz andere Kommentierhilfe sieht man auf Nicos Webpropaganda.Read the guidelines (20040601) if you don't get it. (In short: write complete, well-formed XHTML, without CDATA section and comments.) Comments are moderated. Contact me for off-topic replies. Thanks.
Dort gibt es drei Möglichkeiten: Link setzen, Fett- und Kursivdruck. Der Kasten heisst "Hilfe", die drei Möglichkeiten werden jeweils mit 'nem Beispiel präsentiert und kein Wort von "Textile" oder so. Kurz, zeitsparend, verständlich und usable.
Ich selbst befinde mich mit meinem Weblog wohl irgendwo zwischen diesen Polen. Erstens, weil ich mich nicht viel von der Wordpress Vorlage entfernt habe und zweitens, weil ich die Sache gerne auf einige wenige HTML-Elemente beschränke (kann niemandem schaden, ein paar einfache Tags zu lernen).
Mir wäre ein WYSIWYG-Editor, der mit allen Browsern funktioniert, lieber. Aber die 3-4, die ich bisher ausprobiert habe, funktionierten mit dem Opera nicht. Oder kennt jemand mittlerweile eine Editor-Lösung, die mir entgangen ist?
(wieder-entdeckt aus einer Suchanfrage) Und wenn dann jemand fragt: "... und wie ist das bei Fläääsch-Sites?" lautet die Antwort: "die sind gar nicht im WWW; Flash-Sites werden nur auf Webservern abgelegt, ähnlich wie .exe-Dateien oder Word-Docs."Semantisch korrekte Auszeichnung benutzt HTML-Elemente entsprechend ihrem eigentlichen Verwendungszweck. Gut strukturiertes HTML hat einen semantischen Sinngehalt für eine breite Anzahl von Programmen (Browser ohne Style-Sheets, Text-Browser, PDAs, Suchmaschinen usw.)
Semantisch korrekte Auszeichnung
neueste Leser-Kommentare: