Soziales Netz 2.0 und seine "freien" Bewohner

Der Zeit-Artikel Höfische Gesellschaft 2.0 (via AlltagsGrauen) bringt es an mehreren Stellen auf den Punkt:

Facebook gibt die Regeln vor, nach denen eine Freundschaftsanfrage abgewehrt wird, ein Link gesetzt werden kann oder eine Kontaktaufnahme vollzogen wird. Der Konzern formalisiert damit für über 300 Millionen Nutzer das soziale Leben. Google liefert den Algorithmus für Suchergebnisse, strukturiert Relevanz. Die Enzyklopädie Wikipedia dominiert längst ein Wächterrat, der Einträge zensiert und Qualitätssicherung betreibt. Das Netz ist so umfassend reglementiert wie die Libertinage in Versailles durch rigide Etikette.

Höfische Gesellschaft 2.0 - zeit.de

Web 2.0 war für mich immer Feudalismus:

Eine idealtypische feudale Gesellschaft kann durch folgende Merkmale beschrieben werden: Die Produktion war stark von der Naturalwirtschaft geprägt. Der überwiegende Teil der Bevölkerung bestand aus Bauern. Sie waren aber nicht Eigentümer des von ihnen bestellten Landes. Dieses Land war Eigentum des Grundherrn. Die Bauern befanden sich im Zustand der Leibeigenschaft, sie waren also persönlich abhängig vom Grundherrn und unfrei.

Feudalismus - Wikipedia

Den Schutz und die Gesellschaft in der Burg des Feudalherren genießt man nur, wenn man vorher seinen AGB zugestimmt hat. Man hat zwar heute nicht mehr die exekutiven Maßnahmen aus dem Mittelalter zu fürchten, wenn man dem Grundherren keine Abgaben (=Content + reale Daten) leistet. Aber es kommt auch oft genug vor, dass Burgen untergehen, wenn niemand oder zu wenige Bauern ihre Abgaben leisten. Deshalb greifen einige "Grundherren" zu diversen Methoden der Monetarisierung ihrer Burgen. Und wenn Geld ins Spiel kommt, kommen auch die Gefahren bezüglich der Informationellen Selbstbestimmung. Die Meldungen über Datenkriminalität häufen sich. So leisten die Bauern dann doch irgendwie ihre Abgaben in Form ihrer persönlichen Daten (in falschen Händen).

Ich bin nicht gegen das Web 2.0. Im Gegenteil, ich arbeite gerne daran mit (baue und optimiere solche Seiten), partizipiere daran auch als Mitglied diverser Dienste und sehe die Vorteile gegenüber dem Web 1.0.

Ich habe aber Verständnis für jene, die nicht in allen Zügen am Web 2.0 teilhaben möchten. Die "Web 2.0-Verweigerer", wie sie in letzter Zeit immer häufiger genannt werden, sind nicht immer "Ewig-Gestrige". Es sind auch "Ewig-Morgige", die schon vom Web 3.0 träumen. Einer Vorstellung vom zukünftigen Web, die auf den Errungenschaften des Web 2.0 aufbaut (viele User partizipieren, generieren Content), aber signifikante Verbesserungen mit sich bringt, wie z.B.:

  • volle Kontrolle über die eigenen Daten. (Etwa, weil sie auf dem eigenen Server liegen und weil Bots sich durchgehend an die Anweisungen des Server-Masters halten)
  • Unabhängigkeit. Man findet Person XYZ immer im Netz. Nicht nur hinter bestimmten Logins oder Domains, einfach überall. Durch so etwas wie People Name Server (PNS)
  • Die Menschen haben auf ihren Servern Hausrecht. Alle. Nicht nur wir paar Blogger und Pos(t)er.

Diese "Träumer" waren schon Freaks, Geeks, Nerds, als sie 1999 vom Web 2.0 träumten. Die werden es auch heute aushalten, so genannt zu werden ;-).

Tuesday, October 27. 2009
Defined tags for this entry: ,
158 hits

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)

1

fwolf (Homepage) on 2009-10-29 14:01 (Reply)

Ich würde mir ehrlich gesagt auch nur ungern vorwerfen lassen, das ich "Ewig-Gestrig" wäre, was "soziale" Netzwerke anbelangt. Ich finde nur, dass das Ganze sich mal ans ECHTE soziale Leben anpassen sollte - da kann ich mir sehr wohl auch aussuchen, mit welchen Leuten, welchen Subkulturen und Umfeld ich Kontakt haben möchte.

Ich mag z.B. Twitter nicht. Selbstentblö(d)ßungsorgien ziehe ich lieber in meinem Privatleben, aber außerhalb des Mediums Internet, durch. Für Microblogging plane ich immer noch, mal bei nächster Gelegenheit nen APP-Client zu bauen, mit dem ich dann nach Belieben andere Systeme mit Zweizeilern zukleistern kann ;-)

cu, w0lf.

ps: das eine list item-tag bei PNS ist kaputt. der Punkt müsste weg :-D
2

alp on 2009-10-29 17:02 (Reply)

Ja, der fehlende "Reale Welt"-Bezug wird in diesem Zusammenhang oft erwähnt. Das ist es ja auch, was die 2.0-Welt so "spielzeugshaft" erscheinen lässt.

(markup is gefixt, danke)

Trackbacks


No Trackbacks

Add Comment

BBCode format allowed
Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.
E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications.

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA


Über

Das hier ist das private Weblog von Alp Uçkan. Ich entwickle Websites seit 1997 und arbeite derzeit als freiberuflicher Frontend-Entwickler.

Specialp Features

fapulous Framework (neu!)
Das erste XHTML/CSS-Framework auf Basis der Faux Absolute Positioning-Technik. Beinhaltet viele performante Konstrukte. Der Stoff, aus dem professionelle Websites gemacht sind ... ;-)

monitorThis 1.0
With MonitorThis you can subscribe to 26 different search engine feeds at the same time.

Business Blogging Weeks
Blog-Serie über die Kommerzialisierung der Blog-Szene in 2005

neueste Leser-Kommentare:

27.04.2010 00:28
Schaut irgendwie wie aus Omas Zeiten aus... nicht so modern wie meine formschöne und [...]
26.04.2010 21:56
und SOWAS auch noch zum Aufstehn (hab mich grad 3 Std. hingelegt, und bin grad aus m [...]
26.04.2010 19:40
Wenn ausgerechnet Pepino eine Blogparade (was auch immer das sein soll) macht, bin i [...]