In den letzten 6 Monaten häufen sich die Diskussionen im Netz und in der Offline-Welt, ob man langsam aufhören soll, den IE6 zu unterstützen.
Die Frage ist naheliegend. Der Browser ist schließlich bald 8 Jahre alt und benötigt bei komplexeren Layouts/Designs nicht wenige Anpassungen. Alle Frontender fluchen regelmäßig über ihn und aus unserer Branche scheint auch niemand echte IE6-User persönlich zu kennen.
Hinzu kommt das Thema der Schriftgrößenskalierung. Jah, wir wollen alle accessible sein, wollen, dass möglichst alle relevanten Elemente bei Schriftvergrößerung mitwachsen. Aber die neue Zoom-Technologie, die Opera schon länger hatte und der IE ab Version 7 und Firefox ab Version 3 unterstützt, macht sich immer mehr breit und all die "sliding doors" und "scalable Tabs/Buttons/rounded-Boxes"-Techniken scheinen bald überflüssig zu werden. Im Grunde sind sie nur noch für die uncoolen Browser nötig. Diese Techniken kommen meist mit einer Menge Markup und noch mehr Styles daher. Wie schön würde doch der Markup ohne das ganze Gedöhns aussehen ...
Einige wollen sogar dem IE6 eine "nackte" Seite präsentieren, wie wir das zu Beginn der CSS2-Zeiten mit dem Netscape 4 gemacht haben, und wissen schon wie.
Aber wenn wir von "Accessibility" sprechen, ist für mich damit nicht nur gemeint, dass man einen Haufen Textzeichen in den Browser knallt und so dafür sorgt, dass alle Informationen zugänglich sind. Es gibt auch eine "Accessibility zur Usability" und damit ist gemeint, dass ein Frontend mit seinem Layout und Design die Benutzerführung erleichtern kann. Auch von diesen Aspekten einer Website sollte man die zweitstärkste Benutzergruppe am Browsermarkt nicht ausschließen, wenn es geht. Das wäre irgendwie gar nicht so cool.
Mein Standpunkt ist also klar: Der IE6 muss noch lange bedient werden. Wenn sein Markanteil mal unter 7% fällt, können wir nochmal darüber reden 
1
Horst Schulte: Wir plagen uns im Unternehmen immer noch mit dem Ding herum. Ich wäre dafür, es einzustampfen.
1.1
alp: ... und so auf jeden vierten User zu pfeifen? Wieso?
2
Horst Schulte: Aber das Ding stellt auch manche großen Websites nicht korrekt dar. Ich meine, ich hätte das z.B. bei Flickr gesehen. Ich kann mich aber auch täuschen. Jedenfalls mag ich den IE6 nicht (mehr).
Zuletzt hatte ich in meinem Blog ein neues Template installiert. Nach der Änderung brauchte ich lange, bis ich herausgefunden hatte, weshalb sich der Browser nicht mehr zu einer Anzeige aufraffen konnte. Mit FF3, Opera oder Safaria gab es kein Problem. Auch nicht mit dem IE7.
Im Betrieb machen wir den IE6 nur fürs Intranet. Da könnte man aber doch wirklich tauschen. Oder meinst du nicht?
2.1
alp: Klar, wer mag schon IE6.
.
Ich habe auch täglich mit den Macken von IE6 zu kämpfen und entdecke jeden Bug und zugehörigen Hack neu
An "öffentlichen" Bereichen würde ich schon die IE6-Usergruppe bedienen; das ist der Aufwand wert (egal, was andere machen). Aber in Intranets oder Adminbereichen finde ich es ok, wenn man das Design nicht extra an den IE6 anpasst. Da könnte man einer kontrollierten Anzahl von Anwendern durchaus Browservorgaben machen.
3
AlexK: Was habt Ihr denn gegen den IE 6 ? ich find den viel besser als den 7er, da werden mit zumindest nicht die Tabs grupiert, und ich hab dort noch meinen Editor-Schnellbutton.
4
Marco: Was habt ihr nur mit den Internet Explorer finde den Firefox und auch den Opera um einiges besser den IE
5
Loewenherz: Ich hasse IE6. Fakt ist aber, dass immer noch ein relevanter Teil der Besucher das Teil nutzt. Insofern muss eine Website damit funktionieren, wenn sie sich ans allgemeine Publikum wendet. Noch