Zu Yahoo und Flickr
17 June 2007
... habe ich eigentlich nichts Neues hinzuzusteuern, außer, dass ihr mich bitte nicht mehr unter der alten alpuckan äth yahoo Punkt com-Adresse anschreiben mögt, sondern die jeweils aktuelle, die ganz oben auf dieser Seite angezeigt wird, verwendet. Ein public key folgt auch noch, solange bitte keine super-geheimen Konspirationsmails zustellen 
Tja, die Flickr-Sache sehe ich bestenfalls so, dass dieser Dienstleister plötzlich seine Vertragbedingungen geändert und sich der alte Vertrag damit aufgelöst hat.
Del.icio.us wird irgendwann auch bald in meiner Mülltonne landen. Web2.0 ist für mich gescheitert, nur die Web 1.0-Techniken (weblogs, Foren, Chats) haben sich bewährt. "Dezentrale semantische Strukturen", habe einst ich darunter erwartet, als ich den Begriff zum ersten Mal hörte und war schnell enttäuscht, dass es nur Web1.0 + AJAX war.
Naja, vielleicht kommt ja der Fortschritt irgendwann, während sich die 2.0-Ferengis ihre blutigen Nasen versorgen ...
Tja, die Flickr-Sache sehe ich bestenfalls so, dass dieser Dienstleister plötzlich seine Vertragbedingungen geändert und sich der alte Vertrag damit aufgelöst hat.
Del.icio.us wird irgendwann auch bald in meiner Mülltonne landen. Web2.0 ist für mich gescheitert, nur die Web 1.0-Techniken (weblogs, Foren, Chats) haben sich bewährt. "Dezentrale semantische Strukturen", habe einst ich darunter erwartet, als ich den Begriff zum ersten Mal hörte und war schnell enttäuscht, dass es nur Web1.0 + AJAX war.
Naja, vielleicht kommt ja der Fortschritt irgendwann, während sich die 2.0-Ferengis ihre blutigen Nasen versorgen ...
Thorsten: Da hast du mit Web 2.0 aber mehr erwartet als ich, irgendwie habe ich mir gleich gedacht das es sich hier nur um eine Wiederbelebung der dotcom Blase handelt, mir sind da zu viele mit leuchtenden Dollarzeichen in den Augen rum gelaufen.
alp: Es war ja auch gleichzeitig die Zeit, als wir voll in RSS, XML/XSLT und RDF-Parsern drin steckten, deshalb dachte ich halt ganz blauäugig in diese Richtung.
Thorsten: Wenn ich nicht wüsste das ich als kleiner Pisser es nicht kostendeckend auf die Reihe bekomme, würde ich ja sogar Blogs hosten für einen Appel und ein Ei, aber wir sind da ja schon einmal rein gefallen, drum lass ich das lieber. Das wäre dann wirklich Web 2.0 und würde die Möglichkeiten von Fotoblogs und Community deutlich nach vorne treiben, aber das bekommt man nicht zu vernünftigen Preisen und mit der entsprechenden Performance werbefrei hin. Sonst hätte das wahrscheinlich schon längst jemand anderes gemacht.
Das mit Flickr ist echt schade, die paar Euros für den Pro Account sind zu verschmerzen. Aber eigentlich war es absehbar das so etwas passiert.
Boris: Insofern "Web 2.0" etwas mit "user generated content (uge)" zu tun hat, ist die Blase sicherlich noch attraktiver, weil man als Konzern einfach warten muss, bis jemand eine gute Idee zu einer "Community" mit Interaktivität und "uge" hat - und dann kauft man das Schiffchen samt Betreibern schnell auf und hat eine Mords-Plattform für "user generated" Adressen und Profile, die man hübsch gewinnbringend verwerten kann.
Hat nicht die Tage der Schockwellenreiter (den ich ansonsten gar nicht lese...) eine "Aufbegehr" gestartet, dass endlich einmal eine wirklich rein und ausschließlich anwendergetriebene Web-Community aufgebaut werden müsste?
Ich vermute, erst das wäre wirklich Web 2.0. Alles andere ist bloß ein Marketing-Formel, mit der man bestimmte werberelevante Zielgruppis zu erreichen hofft.
alp: Habe es jetzt eben gelesen. Ja, im Prinzip spricht er auch von einer Dezentralisierung, was ja auch ein wichtiges Merkmal "sozialer" Technik ist.