Dies ist die Liste der Patches, die in ein Windows XP-System (mitsamt installiertem Service Pack 2) eingespielt werden müssen (dabei alle 2-3 Patches ein Reboot) und dann ist man immernoch solchen Gefahren ausgeliefert (via metamorphine). In diesem Fall wird Windows nur für einen proprietären Proxy-Server benutzt. Ansonsten ist alles, was normale Desktopanwender so brauchen, ausgeknipst. Je nach verwendeten Desktopanwendungen können noch mal ein Batzen Patches dazu kommen.
Sich einen Wolf abpatchen
Dies ist die Liste der Patches, die in ein Windows XP-System (mitsamt installiertem Service Pack 2) eingespielt werden müssen (dabei alle 2-3 Patches ein Reboot) und dann ist man immernoch solchen Gefahren ausgeliefert (via metamorphine). In diesem Fall wird Windows nur für einen proprietären Proxy-Server benutzt. Ansonsten ist alles, was normale Desktopanwender so brauchen, ausgeknipst. Je nach verwendeten Desktopanwendungen können noch mal ein Batzen Patches dazu kommen.
1
fwolf: passt irgendwie .. allerdings patche ich grad unter SuSE 9.0 herum. das vertragen ältere Systeme besser
cu, w0lf.
ps: fein, deine Site wird sogar im Konq 3.1 halbwegs sauber angezeigt (inkl. mitlaufendes JS)!
2
fwolf: oh, und noch eins: nen guten rutsch und nicht zuviele kopfschmerzen im nächsten jahr
.. schaff ich sicher eh wieder nich, allen möglichen leuts ne mail mit neujahrsgrüßen zu schicken
cu, w0lf.
3
alp: Danke Fabian, dir auch einen guten Rutsch und ein angenehmes 2006!
4
Josh: Also, ich bin ja nun nicht als WinzigWeich-verteidiger bekannt. Allerdings wenn man mal die schiere Datenmenge der OS X-Updates der letzten 2 jahre zusammenzählt, dann sprengt man locker die 500 MB-grenze.
Somit geben dies sich, zumindest was die Grösse der patches angeht, nicht wirklich viel.
Auch die Stressfreiheit der OS X-Installation, (sowohl Client wie Server) ist teilweise eine Mär. Insbesondere dann, wenn man a) nicht das RAID-system (also Xserve sondern z.B. EASY-RAID) von Apple verwendet (ich sach nur RAID-Admin) b) die ganze bunte Welt der PDA´s und handy´s nutzen will c) Druckerunterstützung ist teilweise ein Graus d) wenn man Exchange benutzen muss sieht es auch düster aus (wobei dies nicht unbedingt die Schuld von Apple ist) und e) es gibt User die auch MAC`s zum Absturz bringen.
Somit betrachte ich die ganze OS-Diskussionen eher gelassen. Die sind alle nicht der wahre jakob (auch LINUX nicht) und haben ihre Problemzonen
5
alp: Ich hab nur mal die Problemzone 'Sicherheit und Stabilität' erwähnen wollen
Ein Macianer muss für seine Arbeit zumindest nicht den in Dees Eintrag verlinkten Bug fürchten.
6
Markus: ach, es gibt bei der Bloggerei doch nix was amüssanter ist, als polarisierende Diskussionen über das beste OS, die dollste Architektur und den Gott aller Texteditoren anzustacheln. Ich beziehe da auch gern mal Stellung für Windows, mit recht wackeligen (und unprof.) Argumenten. Linux- und Mac User gehen da zT. so richtig auf die Palme. Besser als viele Sitcoms. Nur Windows Nutzer sind auf wenig unterhaltsame Weise leidenschaftslos, Dein Windows stinkt und hat doofe Ohren! - Mag sein! Können wir jetzt über interssante Dinge reden?
Aber nu' mal mehr oder weniger ernsthaft zu der Patcherei. Josh hat schon Recht. Jedes OS hat das Potential sich in einer entsprechend unpassenden Umgebung recht fragwürdig zu verhalten. Nach über neun Jahren IT habe ich auch keinen Favoriten mehr, mal von dem Blatt Papier unter meiner Tastatur abgesehen. Da bricht am Bleistift schlimmstenfalls mal die Mine ab, was allerdings zu 90% ein Bedienungsfehler ist. Und Erstatzsysteme sind immer in greifbarer Nähe.
7
alp: Schlimmer, als die OS-Diskussionen selbst finde ich eigentlich diese Meta-Diskussionen um OS-Kriege. Das erstere mag noch einen Sinn und Ziel haben. Letzteres ist es, was stinkt.
Möge jeder OS-Diskussionen als lächerlich ansehen, wer will; sie existieren und es gibt gute Gründe dafür.
8
Markus: Hmm... was bringen sie denn? Mal davon abgesehen, daß mir irgend so ein Glaubenskrieger erzählen möchte, daß ich einfach zu dämlich bin die Vollkommenheit seiner bevorzugten Software-/ Hardwarelösung zu erkennen.
9
alp: Bei diesem Eintrag konkret musste ich jemandem (bzw. 2-3 Personen) zeigen, dass mit dem Einkauf eines Windows XP mit integriertem SP2 noch nicht alles getan ist. Auch als Referenz für die Zukunft nicht schlecht. Du weisst ja, wir Blogger argumentieren mit Permalinks ...
10
Markus: ein Hinweis auf Sicherheitslücken ist ja noch lang keine saugende Diskussion. Im Gegenteil, das sollte ja den betroffenen Nutzern entgegen kommen. Leider wird ein solcher Hinweis aber immer wieder als Aufforderung zu einer solchen Diskussion fehlinterpretiert. Weil... naja, Glaubenskrieger... Man kennt das ja aus dem Heise Forum.
ist das dort noch immer so? Habe die Heiseseite schon lange nicht mehr aufgesucht.
11
alp: Keine Ahnung, wer liest schon 600 Kommentare pro Heise-Meldung?