Google, das nennt ihr einen RSS-Reader?

Ich renne ja nicht jeder Veröffentlichung von Google hinterher, alleine schon aus paranoiden Gründen. Aber auch sonst sind diese tausendfach in der Blogossphäre auftauchenden "Google veröffentlicht XYZ beta!"-Meldungen bei mir eher in der 'chinesischer Reissack'-Kategorie eingeordnet. Aber gestern habe ich mal mit Googles RSS-Reader rumgespielt (ich suche ja immernoch einen guten Online-Reader) und ich muss sagen: So ein mieses Stück Web2.0-Anwendung habe ich selten erlebt. Alles ajaxisch, klar, selbst das Scrollrad an der Maus funzt in der Feedleiste ... toll ... super. Aber das hier ist das Bild, dass sich präsentiert, wenn man diesen RSS-Reader öffnet: Googles RSS-Reader Das sieht so aus, als würden willkürlich irgendwelche Feed-Items in die voll ajaxisch scrollbare Schlange gestellt. Keine Anzeige der einzelnen Feeds, wie man es aus anderen Readern gewöhnt ist. Man sieht nicht mit einem Blick, wieviele Items von welchem Feed man schon gelesen hat oder nicht. Klick man auf 'Your subscribtions' hat man schon eine Feedlistenansicht, die dem Gewohnten näher kommt, Feedlistenansicht von Googles RSS-Reader aber man sieht darin immer noch nicht, wieviele Items bereits gelesen sind. Auch hat es viele schöne Tastenkürzel für sinnvolle Aufgaben, aber das wichtige Kürzel für die ebenfalls abwesende wichtige Funktion "alles gelesen markieren" fehlt. Man kann Feed-Items nach 'Relevance' sortieren. Wie immer das konkret realisiert sein mag, für mich ist das billige Web 0.9-Technik. Wird es doch wieder nach irgendwelchen Ranking-Algos und linearen Mitteln ermittelt werden und nicht nach meinen Einschätzungen, wie Outfoxed das z.B. erlaubt. Usabilitologisch gesehen ist der RSS-Reader von Google für mich eine Katastrophe. Dann doch lieber das langsame Bloglines.
Defined tags for this entry:

Comments

Display comments as (Linear | Threaded)
  1. 1

    Gerald Steffens: ich war auch schwer irritiert ob der eigenwilligen umsetzung. hatte mir von google da deutlich mehr erwartet, beta hin oder her, das ist nur alpha. ich habe das nur einmal benutzt und das war's dann auch. bloglines ist mir da bedeutend lieber. das problem fuer google, wie kriegen die all die alpha-geschaedigten user zurück, die sie jetzt mit dieser nummer verprellt haben? taktisch war das kein glanzstück.

  2. 2

    Thibaud: Also, dass Gmail abgehört wird war mir wirklich neu. Nichts davon gehört. Und dabei hab ich einen Account.
    Hier steht, dass wäre um passende Werbung zu finden. Nur dafür? Weiß man vermutlich nicht genau, oder?

  3. 3

    Martin: Also ich komme ganz gut ohne Google aus :-)

  4. 4

    Jens: "ich suche ja immernoch einen guten Online-Reader".

    Was müßte der Deiner Ansicht nach leisten?
    Würde mich interessieren, bin ja quasi in der "Branche".

  5. 5

    stefan: geht mal auf www.gregarius.net und installier dir den reader auf deinem eigenen webspace. funktioniert bei mir sehr gut, obwohl erst version 0.52 :-)

  6. 6

    Martin: Ich wusste, ich hatte Gregarius irgendwo schon mal gesehen ;-)

  7. 7

    Jörg: Ich seh das genauso (und hab das auch schon so gebloggt). Google hat den Reader anscheinend ohne Usabilitytests voreilig auf den "Markt" geworfen. Meiner Meinung nach haben sie das nur getan um ihr Angebot zu vervollständigen. Bis jetzt hat sich ja nichts am GUI verändert, aber vielleicht entwickeln sie den Reader ja doch noch mal weiter. Bis dahin bin ich mit Bloglines sehr zufrieden (besonders den Zugriff vom Handy aus finde ich im Zusammenhang mit der Clipping-Funktion genial...).

  8. 8

    stefan: darauf hab ich gewartet - wunderte mich schon warum keiner was negatives über das googleding schreibt... ich habs mir denke ich 3 minuten angeschaut und dann schleunigst abmelden geklickt. eine katatstrophe! die feedübersicht scrollt viel zu lahm und hat nicht den hauch von übersicht und bis heute suche ich den button um eingetragene feeds komfortabel auszuwählen um sie zu löschen oder zu bearbeiten...... würg!

  9. 9

    ogee: ich verwende zort - einfacher online reader auf magpieRSS basis und ohne probleme mit zeichensätzen... http://zort.sourceforge.net/

Add Comment


Enclosing asterisks marks text as bold (*word*), underscore are made via _word_.
BBCode format allowed
Standard emoticons like :-) and ;-) are converted to images.
E-Mail addresses will not be displayed and will only be used for E-Mail notifications

To prevent automated Bots from commentspamming, please enter the string you see in the image below in the appropriate input box. Your comment will only be submitted if the strings match. Please ensure that your browser supports and accepts cookies, or your comment cannot be verified correctly.
CAPTCHA





 

 

das Ç - logo von Alp Uçkan